(资料图片仅供参考)
然玉
孩子感冒到一家药店购买感冒药，却被药店开了800多元的药品，这引起了孩子家长的不满。近日，一名女子在网络吐槽她孩子的经历，并质疑药店过量开药。上海浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所回应称：已经从网络上关注到此事，具体情况还在核实当中，现场已有工作人员正在处理。
小小感冒开14盒药，收费居然高达800多元。“卖药”卖到这份儿上，吃相难看。也难怪网友一顿戏谑调侃，“明明可以直接抢钱的，可还是给了一堆药”。而在小孩家长闻此消息“上门理论”之后，涉事药店迅速服软，乖乖退货还钱，做贼心虚的姿态不言自明。
复盘这一事件的整个过程，药店方面唯利是图的做派，迅速激起众怒。据悉，此事的缘起，乃是“孩子拿着医保卡自己去药店买药”。在当时的情境下，店员显然是仗着孩子“好忽悠”，一顿狮子大开口。在孩子提出异议想退药时，店员强势拒绝。随后大人赶来，眼看着谋财不成，方才答应退药……罔顾良知廉耻，竟妄图凭着“欺负小孩”赚快钱，终究为人所不齿。
药店的商业性、逐利性，与治病救人的道德使命显然是存在着价值冲突的。为了调和这种冲突，法律和制度层面都有一系列预设安排。比如说，规定药店必须配备持证执业药师，却没有赋予药师处方权，在一定程度上约束了药店乱开药。但从上海的这一案例看，很多药师并没有扮演好应有的角色，而是被当成了“售货员”——其尽管没有处方权，但在兜售“非处方药”方面，却是无所不用其极。
近年来，呼吁给予药店药师处方权的声音时有耳闻。可是面对“孩子感冒药店开14盒药收800多元”的闹剧，在相关职业道德框架尚未建立和完善的前提下，这一“解禁赋权”的进程，或许还是应该慎之又慎。
